MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Aynı olayla ilgili araç sürücüsü sanık ... hakkında açılan kamu davasında yargılanarak verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesi"nin 01.07.2015 tarih ve E. 2014/23670, K. 2015/18060 sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onamasına karar verildiği görülmekle;
I- Sanık ...’ün temyizine göre yapılan incelemede;
1- Mahkemece teşdit ve temel cezanın belirlenmesindeki gerekçede, TCK.nun 61. maddesindeki bir kısım ifadeler yazılmış olmakla beraber, somut olayla ilişkilendirilebilecek hususiyetin bulunmadığı, özellikle kaçak eşyanın miktarı, suçun işlenişinde bir özelliğin bulunmayışı, suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların şahsiliği ve uygulamada birliğin sağlanması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçakçılık yapanlarla daha ... miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adil bir ceza tayin edebilmek bakımından, 2.260 PAKET sigara kaçakçılığı yapan sanık hakkında dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayini,
Kabule göre de;
1- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde sanığa verilen para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca süresi içerisinde ödememesi halinde ödenmeyen kısma gelen gün miktarınca hapse çevrilerek infaz edilmesine karar verilmesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Sanıklar ..., ... ve ...’ın temyizlerine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 16.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.06.2013 olduğu,
...’ın yargılandığı, aynı gün incelemeleri yapılan Dairemizin, 2015/18357 Esas numarasında kayıtlı Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/279 E. - 2015/446 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 24.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 02.01.2013, 2015/14694 Esas numarasında kayıtlı Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/418 E. - 2013/710 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 03.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.06.2013 olduğu,
...’in yargılandığı, aynı gün incelemeleri yapılan Dairemizin, 2015/9718 Esas numarasında kayıtlı Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/414 E. - 2014/211 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 14.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.06.2013, 2015/14694 Esas numarasında kayıtlı Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/418 E. - 2013/710 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 03.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.06.2013 olduğu,
...’ın yargılandığı, aynı gün incelemeleri yapılan 2015/14694 Esas numarasında kayıtlı Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/418 E. - 2013/710 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 03.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.06.2013 olduğu,
Anılan dosyalarda sanıkların eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanıkların bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.