MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1689 ada 32 parsel sayılı 678.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu"nun .../B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde bu taşınmazın bahçe olarak ... yıldan beri ... kızı ..."nun kullanımında olduğu ile üzerindeki ... katlı kargir ev ve garaj ve deponun .... kızı ..."nun kullanımında olduğu gösterilmiştir. Davacı Orman İdaresi vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmaz üzerindeki yapıların bazı bölümlerinin orman sınırları içinde kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne, dava konusu ... ... Mahallesi 1689 ada 32 parselin tespit gibi .../B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, ayrıca beyanlar hanesine teknik bilirkişi ... .... ........2012 günlü krokili raporunda gösterilen binanın (B) ile belirtilen 54,... metrekarelik kısmının ve garajın da (B) harfi ile belirtilen 37,... metrekarelik kısmının orman tahdit hattı içinde kaldığı hususunun dercine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.