Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3668 Esas 2017/10843 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3668
Karar No: 2017/10843

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3668 Esas 2017/10843 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanığın kaçak sigaralar karşılığında posta çeki hesabına para gönderdiği belirtilmektedir. Ancak suçlamaların doğruluğuna dair yeterli delil bulunamadığı için sanığın beraat ettiği ve ele geçirilen eşyaların müsadere edildiği bildirilmiştir. Temyiz başvuruları incelendiğinde, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan bir kurumun başvurusunun reddedildiği, ancak yeterli zarar görenin bu hakkı kullanabilir bulunduğu belirtilmiştir. Katılanın yeterli zarar görmediği gerekçesiyle yargılamaya katılma hakkı tanınmadığı ve sanığın telefon numaraları hakkında yeterli inceleme yapılmaması nedeniyle mahkumiyet hükmünün eksik olduğu ifade edilmiştir. Kararda esas alınan kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 317. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi, CMK.nun 234 ve devam eden maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2015/3668 E. , 2017/10843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyizine gelince;
... davasından haberdar edilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, şikayetçi ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ..."nun duruşmadan haberdar edilerek CMK.nun 234 ve devam eden maddeleri gereğince yargılamaya katılma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Kaçak sigaralar karşılığında sanığın posta çeki hesabına para gönderdiğini ifade eden ve hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen ..."ın ifadesinde geçen ... ve ... numaralı telefonlarının suç tarihi itibariyle sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı, telefon numaralarının kimin adına kayıtlı bulunduğu, suç tarihinde ..."...ait telefonla görüşme yapılıp yapılmadığı mahallinde araştırıldıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2017 günü oybirliği ile karar verildi.