MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 162 ada 5 parsel sayılı 1870,24 yüzölçümündeki taşınmaz, sulh hukuk mahkemesinin 2008/287 Esas sayılı dosyasında davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.Sulh hukuk mahkemesinde, davacı ... tarafından ... aleyhine açılmış olan müdahalenin önlenmesi davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık ve kayalık yerlerden olması nedeniyle davanın reddine, çekişmeli taşınmazın taşlık ve kayalık niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 21.05.1993 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının malik hanesi açık olarak tutulup re"sen yapılan araştırmada taşlık ve kayalık niteliğinde olduğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.