Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15127
Karar No: 2016/13758
Karar Tarihi: 14.11.2016

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/15127 Esas 2016/13758 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2016/15127 E.  ,  2016/13758 K.

    "İçtihat Metni"

    ...

    Dava, davacının malullük aylığı tahsisi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun 26 ve devamı maddeleridir. Bozma sonrasında davacı vekilinin talebini daraltarak 01.05.2013 tarihinden itibaren malullük aylığı bağlanması talebinde bulunduğu, Kurumca yargılama aşamasında anılan tarihten itibaren davacıya malullük aylığının bağlanmış olduğu gözetildiğinde, dava dilekçesi içeriğine göre, 01.05.2012-01.05.2013 tarihleri arasındaki talebin reddinin gerektiği, 01.05.2013 tarihi sonrası talebin ise konusunun kalmadığı gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine “1-Davacının 01.05.2012-01.05.2013 tarihleri arasına yönelik malullük aylığı bağlanması talebinin reddine, 01.05.2013 tarihi sonrasına yönelik malullük aylığı bağlanması talebinin ise konusunun kalmadığı anlaşıldığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına,” sözcüklerinin yazılmasına, 4. bendin sonuna “1800,00 TL. vekalet ücretinin
    ./..

    davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” sözcüklerinin eklenmesine, 5. Bentteki “giderinin” sözcüğünün silinerek yerine, “giderinden 47,00 TL.sinin” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    ...



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi