MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı yönünden sanığın istemi üzerine yapılan temyiz incelemede;
1-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde söz konusu eşyanın imhasına da hükmedilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
1-Hüküm fıkrasının suça konu eşyanın müsaderesine ilişkin bölümünden "ile kararın kesinleşmesine müteakip imhasına" ifadesinin çıkarılması,
2-Hükümden TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Mahkemenin 04.11.2013 tarihli suçta kullanılan 27 VU 858 plakalı aracın iadesine ilişkin ek kararı yönünden ... vekilinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Yukarıda yer alan (I) numaralı bölümde incelenen asıl kararla ilgili olarak iddianamede araca yönelik müsadere talebi bulunduğu ve yargılama aşamasında bu konuda da karar verilmesi asıl olduğu halde bu hususun sonuçsuz bırakılması üzerine malen sorumlunun talebi ile ek karar ile hüküm kurulduğundan;
CMK.nun 56 ve 257/1.maddelerine göre duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerine yapılan incelemeyle hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
Aracın ruhsat sahibine iadesine karar verilirken üzerinde bulunan şerhin kaldırılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.