Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5237 Esas 2012/12622 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5237
Karar No: 2012/12622
Karar Tarihi: 18.12.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5237 Esas 2012/12622 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davası reddedilmiş, bunun üzerine davacılar tarafından Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Yargıtay, dosyayı inceledikten sonra kararın yerinde olduğuna ve temyiz itirazlarını reddetmeye karar vermiştir. HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. maddeleri gereğince ilama karşı karar düzeltme hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. maddeleri: Bu maddeler, karşılaştırılan kararlardan birinin, hukuk mahkemesinin verdiği bir kararın kesinleşmesi gereken bir yönünü değiştirmediği sürece, kesin bir şekilde alınan kararlara karşı yapılabilecek düzeltme taleplerini sınırlamaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2012/5237 E. , 2012/12622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.06.2011 gün ve 388/318 sayılı hükmün Yagıtay"ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.