(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Yasadışı silâhlı terör örgütüne yardım ve yataklık suçundan hükümlü Seyfettin Karakan"ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 169, 59 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Diyarbakır 4 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 26/11/1998 tarihli ve 1995/36 esas, 1998/412 sayılı kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09/03/2000 tarihli ve 2000/489 esas, 2000/659 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip hükmün infazı sırasında yürürlüğe giren 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun uyarınca 01/05/2002 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesine ilişkin anılan Mahkemenin 01/05/2002 tarihli ve 1995/36 esas, 2002/80 müteferrik sayılı kararı sonrasında hükümlünün hakkında verilen kararın kaldırılmasına yönelik talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde adı geçen sanık hakkında verilen hükmün 4616 sayılı Kanun"un 1/4. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına dair, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK"nin 250. maddesi ile görevli) 18/06/2009 tarihli ve 2009/824 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçtan dolayı cezalandırılmasına dair Diyarbakır 4 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 26/11/1998 tarihli ve 1995/36 esas, 1998/412 sayılı kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09/03/2000 tarihli ve 2000/489 esas, 2000/659 karar sayılı ilâmı ile onanmasını müteakip, 22/12/2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanun gereğince 01/05/2002 tarihinden geçerli olmak üzere sanığın şartla tahliyesine karar verilmesinden sonra, adı geçen hükümlünün talebi üzerine 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesince karar verilmiş ise de;
4616 sayılı Kanunun 1. maddesinin 4. fıkrasındaki "23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsi hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı haklarında henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya son soruşturma aşamasına geçilmiş olmakla beraber henüz hüküm verilmemiş veya verilen hüküm kesinleşmemiş ise, davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir..." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, 4616 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarih olan 22/12/2000 tarihinden önce kesinleşmeyen mahkûmiyetler için erteleme kararı verilebileceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı mahkûmiyetler için davanın ve infazın ertelenmesi kararı verilemeyeceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı cezalar için şartla tahliye kararı verilip, bu tarihe göre hesaplanacak süre sonunda bihakkın tahliye tarihine göre yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği, mahkemesince de şartla tahliye kararı verildiği hâlde, 4616 sayılı Kanuna aykırı olacak şekilde, kesinleşmeyen mahkûmiyetler için öngörülen düzenleme uygulanmak suretiyle silâhlı örgüte yardım etmek suçundan verilen hükmün 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi uyarınca şartları gerçekleştiğinden bahisle ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07/01/2019 gün ve 94660652-105-21-16535-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK"nin 250. maddesi ile görevli) 18/06/2009 tarihli ve 2009/824 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.