Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10384 Esas 2016/13874 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10384
Karar No: 2016/13874
Karar Tarihi: 24.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10384 Esas 2016/13874 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Kararın denetiminde, suç tarihi, kararın niteliği gibi hususlar göz önünde bulundurulmuş ve temyiz talebi reddedilmiş. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda hükümde bazı yanlışlıklar tespit edilmiş. Özellikle, sanık hakkındaki açıklamanın geri bırakılması kararına rağmen hapis cezası verilmesi ve hak yoksunluklarına hükmedilmesi, kanun maddelerinin yanlış uygulanması ve suç tarihi yanlış gösterilmesi gibi noktalarda hata olduğu saptanmış. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği karara bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu: Genel Hükümler, Suçların Unsurları, Kişilerin Suçta Sorumluluğu
- 62. Madde: İşlenen Fiile Uygun Kanunun Bulunmaması Halinde Uygulanacak Kanun
- 53. Madde: Hükmen Yoksunluk
- 231/11. Madde: Geri Bırakılma Tedbirinin Kapsamı ve Uygulanması
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu: Temyiz İncelemesi ve İstinaf Yolu, Dava Daireleri ve Mahkemeleri, Hükümlerin İlamı ve Gerekçesi, Bozma ve

19. Ceza Dairesi 2015/10384 E. , 2016/13874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Deneme süresi içinde suç işleyen sanık hakkındaki açıklamasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerekirken,yeni kurulan hükümde önceki hükümden farklı olarak 5237 sayılı TCK"nın 62.maddesi uygulanmaması suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-12/04/2007 olan suç tarihinin karar yerinde 05/03/2008 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.