Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10402 Esas 2016/13882 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10402
Karar No: 2016/13882
Karar Tarihi: 24.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10402 Esas 2016/13882 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme tarafından verilen bir suçlu mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanık suç tarihinde 65 yaşından büyük ve daha önce hapis cezasına mahkum olmamıştır. Bu nedenle, tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 maddesi gereği seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun göz önünde bulundurulmaması nedeniyle mahkemenin kararı kanuna aykırıdır. Bu nedenle, karar 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi gereği bozulmuştur ve dosya yeniden mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 maddesi (Kısa Süreli Hapis Cezasının Seçenek Yaptırımlara Çevrilmesi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma Kararlarında Yapılacak İşlem)

19. Ceza Dairesi 2015/10402 E. , 2016/13882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan ve adli sicil kaydında hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3 madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.