MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki Davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... Köyü 341 ada 1 parsel sayılı 1 he 0632,82 m2 yüzölçümlü taşınmaz, komisyon kararı ile mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır.Davacılar, dava dilekçelerinde; kendilerine atalarından kalan taşınmazın kadastro sırasında 341 ada 1 parsel sayısı ile mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırıldığını belirterek kadastro tesbitine itiraz etmişler ve dava konusu taşınmazın kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davacının davalarının reddine, dava konusu taşınmazın komisyon kararında olduğu gibi mera vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel sicile yazılmasına karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01/06/2005 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları bulunmaktadır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu, ancak; kadimden beri kullanılan mera niteliğinde oldukları ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla kazanılmasının mümkün bulunmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.