MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, ...Mahallesi, 1551 ada 19 parsel sayılı taşınmaz içinde bulunan iki adet 1 katlı ve 2 katlı binanın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, binalarının orman sınırları içinde kalan kısımlarının belirlenerek tutanağın beyanlar hanesine bu hususun belirtme yapılmasını istemiyle dava açmıştır.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastrosu sırasında 1551 ada 19 parsel sayılı 4321,36 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe vasfıyla 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan Hazine adına tesbit edilmiş, beyanlar hanesine "üzerindeki 2 adet 1 katlı kargir ev ve 2 katlı kargir evin 15 yıldan beri ..."nın fiilî kullanımında olduğu ve taşınmazın tamamının göl mutlak koruma alanı içinde olduğu" şerh verilmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile ... İlçesi,...Mahallesi 1551 ada 19 sayılı parselin tesbit gibi 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesbit ve tesciline; beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, ayrıca, beyanlar hanesine "parsel üzerinde bulunan binanın teknik bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 74,18 m²’lik kısmının orman tahdit hattı içinde kaldığı" hususunun dercine karar verilmiş, hüküm davalı...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince 1940 yılında yapılan orman tahdidi, 1981 yılında yapılan ve kesinleşen 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ile 27.06.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu (B) harfi ile gösterilen bölümün 1551 ada 19 sayılı ek 4 parseli içinde kalmadığı kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.