Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/18405 Esas 2017/11020 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18405
Karar No: 2017/11020
Karar Tarihi: 16.11.2017

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/18405 Esas 2017/11020 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymesine karar verilmiştir. Ancak hükmün gerekçe kısmında verilen cezaya rağmen, hüküm fıkrasında cezaya alt sınırdan uzaklaşılarak vadedilmiştir. Kararda çelişki ve karışıklık olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrasında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu vurgulanmıştır. Hükmün infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilmiştir. Bununla birlikte, dava konusu nakil aracının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu göz önünde bulundurulmadan müsaderesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesi, 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ve 1412 CMUK'nun 321. maddesi gösterilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2015/18405 E. , 2017/11020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükmün gerekçe kısmında sanığın "şuçun işlenmesindeki özelliklere göre asgari hadden uzaklaşarak hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasına" karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında "takdiren ve tercihen cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle" denildikten sonra alt sınırdan uzaklaşarak temel cezanın 2 yıl 4 ay hapis ve 120 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişki ve karışıklığa neden olunması,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip 5275 sayılı Yasanın 106. maddesi 4. ve 9., yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
4-Dava konusu nakil aracının dosya kapsamına göre iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu gözetilmeden iadesi yerine gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.