MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi,... İlçesi,... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda 105 ada 1 sayılı parselin orman niteliğiyle sınırlandırılıp, Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parsellerine bitişik ve ekli haritada gösterilen alanların da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.Dava konusu yerler hakkında 102 ada 1 ve 2 sayılı parsel numaraları verilerek, malik hanesi açık şekilde mahkemeye gönderilmiş, taşınmazlarda zilyet olarak gözüken kişiler de davaya, dahil edilerek davaya devam edilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu olan ... İli, ... İlçesi,...Köyü, 102 ada 2 parsel nolu taşınmazın orman vasfı ile aynı ada ve parsel numarası ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 102 ada 1 parsel nolu taşınmazın (A-1) ile gösterilen 642,46 m2 ve (A-3) ile gösterilen 25061,95 m2"lik kısımlara ilişkin kadastro tesbitinin iptali ile bu kısımların orman vasfı ile aynı ada içerisinde son parsel numarası ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A-2) ile gösterilen 18440,75 m2’lik kısmın ise aynı ada ve parsel numarası ile ... adına tarla vasfıyla tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 102 ada 2 sayılı parselin tamamı ile 102 ada 1 sayılı parselin (A1) ve (A3) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu, 102 ada 1 sayılı parselin (A2) ile gösterilen bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve bu bölüme yönelik adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.