MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 12.08.2005 tarihli dava dilekçesiyle ... Köyü 25353 ada 1 sayılı parselin, 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisindeyken, 1988 yılında kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde olduğu gözönünde bulundurulmadan, davalı ... adına tapuya kayıt edildiğini ileri sürerek, hukukî dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki davalı adına olan tapu kayıtlarının iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne; çekişmeli parselin tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemenin 14.03.2012 tarihli ve aynı sayılı, temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararı da davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılarak, işin esasına girilmiş, hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.06.2012 tarih ve 2012/6496 - 8699 sayılı kararı ile, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanunun görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi için, bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davacı Hazine, 15.11.2013 tarihli celsede, davayı takip etmediklerini beyan edip, bu beyanını içeren zaptı imzalamış; mahkemece, HMK"nun 150. maddesi gereğince, taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, yasal süre içinde yenilenmediğinden, açılmamış sayılmasına ve davalı lehine 750 lira vekâlet ücreti takdir edilerek, davacı Hazineden alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından, Hazine aleyhine hükmedilen vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, 1946 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine 1988 yılında kesinleşen 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.