MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 50/2. maddesi gereğince, seçenek hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adlî para cezasına çevrilemeyeceği hususu düşünülmemiş ve görevli memura direnme eyleminin, katılanlara karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirilmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve hakaret suçundan kurulan hükümde TCK"nın 31/2. maddesi ile uygulama yapılırken, hesap hatası nedeniyle cezanın "8 ay 22 gün" yerine "7 ay 21 gün" olarak, netice cezanın da "7 ay 8 gün" yerine "6 ay 12 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.