MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ...
SUÇ :Kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ..."in ..."u yaralama eylemi nedeni ile TCK"nin 86/2-3-e, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası,
Sanık ..."in ..."yü yaralama eylemi nedeni ile TCK"nin 86/2, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası,
2- Sanık ..."un ..."i öldürmeye teşebbüs suçu nedeni ile TCK"nin 81/1, 35/1, 29, 62/1, 53, 58, 63, 54. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası,
3- Sanık ...: Beraat,


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...’in katılan sanık ... ve katılan sanık ...’yü kasten yaralama, katılan sanık ...’un katılan sanık ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, katılan sanık ... yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, katılan sanık ...‘un katılan sanık ...’ı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK"nin 223/2-e. maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verildiği, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin delillerin yanlış değerlendirildiğine, kararın gerekçesizliğine, meşru müdafaanın varlığına, sübuta ve suç vasfına, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan sıfatıyla, Nur’un beraatine, Sabit yönünden haksız tahrik maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Sanık ... hakkında katılan sanık ... ve katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçları yönünden verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında ise katılan sanık ...’ı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçu yönünden verilen beraat hükümlerinin incelemesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında katılan sanık ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
a)Sanık ..."in katılan sanık ..."ı yedi bıçak darbesiyle yaraladığı ve darbelerden birinin göğüs sağ tarafta pnömotoraksa yol açtığı, katılan sanık ..."ın bu yaralanma nedeniyle hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek düzeyde yaralandığı anlaşılan olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi uyarınca yapılan uygulamalar sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul oranda ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Mağdur ..."tan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan bıçakla yaralama eyleminin ulaştığı boyut dikkate alındığında, 1/4"ten 3/4"e kadar ceza indirim öngören TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, makul oranda bir ceza indirimi yerine yazılı şekilde ¼ oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
c) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.