Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/814 Esas 2019/5444 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/814
Karar No: 2019/5444
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/814 Esas 2019/5444 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir mal rejimi tasfiyesi davasında verilen davanın reddine dair kararın düzeltilmesi isteğini reddetti. Karar düzeltme istemine uymayan hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle, mahkeme 370 TL para cezası verdi. Kanun maddeleri ise şöyle: HUMK'nun 440. ve 442. maddelerine göre karar düzeltme istemi reddedildi ve ceza verildi. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 Sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunmaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2019/814 E. , 2019/5444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-BİR.DOS.DAVALI : ...
DAVALI-BİR.DOS.DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak, Ziynet Eşyası

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın taraf vekilleri taraflarından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02.10.2018 tarihli ve 2016/8895 Esas, 2018/16630 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı-birleşen dosyada davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye irad kaydına ve 92,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.