MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kardeşi kasten öldürmek, yaralama
HÜKÜM : 1- Sanığın kardeşi ..."i kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
2- Sanığın ..."ı kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezasına
dair Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/86 esas 2017/39 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin ve katılan kurum vekilinin, ayrıca sanık hakkında maktul ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, 5271 sayılı CMK’nin 294/1 ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin temyiz sebepleri içermediğinden, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’yi nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 10.01.2018 tarihli ve 2017/2597 E. 2018/19 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK"nin 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 12/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.