MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, zoralım


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 11.03.2014 tarih ve 2013/8847 Esas, 2014/3945 Karar sayılı kararı ile onama kararı verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27.04.2016 tarih ve 2016/128676 sayılı itirazıyla, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
Dairemizin 11.03.2014 tarih ve 2013/8847 Esas, 2014/3945 Karar sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Sanık hakkında 5846 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi"nin 03.02.2011 tarih ve 2007/1022 E, 2011/25 K. sayılı dosyasında birleştirilen ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraza getirilmeyen ve kesinleşen 2006/560-1062 E-K sayılı dosyasında suç tarihinin 31.12.2005, iddianame tarihinin 06.09.2006 olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilen aynı Mahkemenin 2007/1022 E, 2011/25 K. sayılı dosyasında birleştirilen 2007/22-13 E-K sayılı dosyasında suç tarihinin 08.07.2006, iddianame tarihinin 24.12.2006, birleştirilen 2009/475- 816 E-K sayılı dosyasında suç tarihinin 26.08.2006, iddianame tarihinin 12.11.2006 olduğu, birleştirilen 2008/216-202 E-K sayılı dosyasında suç tarihinin 16.08.2006, iddianame tarihinin 27.05.2008 olduğu;
... 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi"nin 03.02.2011 tarih ve 2007/1022 E, 2011/25 K. sayılı dosyasında birleştirilen 2006/890 E, 2008/47 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 09.09.2006, iddianame tarihinin 12.11.2006 olduğu, birleştirilen 2007/4-789 E-K sayılı dosyasında suç tarihinin 08.10.2006, iddianame tarihinin 30.03.2007 olduğu;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraza getirilmeyen ve kesinleşen ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi"nin 03.02.2011 tarih ve 2007/1022 E, 2011/25 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 30.03.2007, iddianame tarihinin 17.08.2007 olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilen aynı Mahkeme"nin 2007/1022 E, 2011/25 K.sayılı dosyasında birleştirilen 2007/526-803 E-K sayılı dosyasında suç tarihinin 27.01.2007, iddianame tarihinin 02.04.2007, birleştirilen 2007/630-767 E-K sayılı dosyasında suç tarihinin 31.01.2007, iddianame tarihinin 10.04.2007 olduğu,
Her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir 5846 sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturacağı, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı dikkate alınarak,
Anılan dosyalarda sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi"nin 2011/25 K. sayılı dosyasında birleştirilen 2006/560-1062 E-K, 2007/22-13 E-K, 2009/475-816 E-K, 2008/216-202 E-K sayılı dosyalarında sanığın eyleminin ayrı bir TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde 5846 sayılı Yasaya aykırılık suçunu; birleştirilen 2006/890 E, 2008/47 K, 2007/4-789 E-K sayılı dosyalarında sanığın eyleminin ayrı bir TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde 5846 sayılı Yasaya aykırılık suçunu; yine 2007/1022 E, 2011/25 K, birleştirilen 2007/526-803 E-K, 2007/630-767 E-K sayılı dosyalarında sanığın eyleminin ayrı bir TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde 5846 sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturacağı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilmeyen ve kesinleşen ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi"nin 03.02.2011 tarih ve 2007/1022 E, 2011/25 K. ve 2006/560-1062 E-K. sayılı dosyalarında kesinleşmiş cezaların mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.