Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
11.07.2007 günü saat 07.20 sıralarında, sürücü ..."ın sevk ve idaresindeki otomobil ile ....."den.... istikametine doğru bölünmemiş iki yönlü hafif virajlı devlet yolunda seyri sırasında,..."dan ... ili yönüne seyir halindeyken sol şeride geçerek yolun karşı yönden gelen araçlara ait bölümünü tamamen kapatan ve içinde sanık ... ile ..."ın bulunduğu, ... isimli şahıs adına trafik tescil kaydı olan kamyonetin sağ yan kesimi ile otomobilin ön tarafına çarpması sonucunda, otomobil sürücüsü ..."ın olay yerine intikal eden güvenlik görevlileri tarafından sıkıştığı yerden çıkarılıp, ambulansla ağır yaralı olarak hastahaneye kaldırılması sırasında yolda öldüğü, kamyonetin yanına gelen güvenlik görevlilerinin, ağır yaralı olan ..."ın sanık ... tarafından kamyonetin ön kısmından çıkarılıp arka koltukla ön koltuklar arasındaki kısıma sırt üstü yatırıldığını ve kendisi de yaralı olan sanığın adı geçenin başında beklediğini gördükleri, sanığın şokta olması nedeniyle sorulara cevap vermediği, bu esnada ..."ın olay yerinde öldüğü, sanığın ise yardıma gelen kimliği belirsiz kişilerce hastahaneye götürüldüğü olayda; sanığın 20.07.2007 tarihinde kollukta, 13.08.2007 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında ve mahkemede alınan ifadelerinde, olay anında kamyoneti ..."ın kullandığını, kendisinin sağ ön koltukta yolcu olarak bulunduğunu savunmasına karşın, 21.05.2008 tarihli duruşmadaki sorgusunda kendisinin direksiyonu sağa kırdığına ilişkin anlık beyanının tutanağa geçirilmiş oluşu ve ilk kez yargılama aşamasında bildirdiği savunma tanıkları...."in 17.09.2008, kardeşi ...."in de 18.03.2009 tarihli celselerde alınan beyanlarında, sanığı kamyonetin ön sağ yolcu koltuğundan çıkardıklarını söylemişler ise de; 11.07.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasının üzerinden geçen sürenin fazlalığı, bu aşamaya kadar sanık tarafından herhangi bir tanık isminin bildirilmemesi ve güvenlik görevlilerince de ifadesine başvurulan görgü tanıklarının bulunmaması, tutanak tanığı olarak dinlenen güvenlik görevlilerinin olay mahallinde ölen ve yaralılara kendilerinin müdahale ettiğine yönelik anlatımları, olay yeri tespit tutanağı ve trafik kazası tespit tutanağı içeriklerine göre, kamyonetin sağ yan kısmından ilk darbeyi aldığının bildirilmesi ve 11.07.2007 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağı ile otopsi resimlerinin incelenmesinde de, kimlik tanığı olarak dinlenen sanığın babası ..."nun sabah saat 07.00 sırasında oğlu ..."nun kendisine telefon açarak kaza yaptığını söyleyerek gelmesini istediğine ilişkin anlatımı, ..."ın sağ kaburgalarında ve sağ kalçasında çok sayıda kırık oluşması nedeniyle öldüğünün saptanmış olması, araç sahibi ..."nın beyanının alınmasının, sanığın kamyoneti ... ile birlikte Viranşehir"de ödünç alıp..."ya gittikleri ve tekrar Viranşehir"e dönüşleri sırasında olayın meydana geldiğine ilişkin anlatımları itibarıyla olay anında aracı kimin kullandığını bilmesinin beklenemeyeceği hususları birlikte değerlendirildiğinde; mahkemece olayda ölen ...."ın kamyonetin sağ ön yolcu koltuğunda oturduğunun ve olay sırasında aracı sanığın kullandığının kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, olay sırasında aracı sanığın kullanmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, mahalli Cumhuriyet savcısının, eksik inceleme sonucu yeterli delil bulunmadan mahkûmiyet hükmü kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.