MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin İptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra takibinin dayanağı olan 17.10.2004 tanzim ve 30.07.2009 vade tarihli 7.000,00 Euro bedelli bonoda iki lehdarın bulunduğu anlaşılmıştır. Takip yapan alacaklı ... ise lehdarlardan birisidir. Münferit istek bakımından alacaklar arasındaki ilişkiyi düzenleyen TTK. da bir hüküm bulunmadığı gibi B.K.da dahi açıklayıcı bir hüküm yoktur. Para borcu olması nedeniyle olaya B.K.nun 69.maddesinin uygulanması mümkün değildir. Alacaklılar arasında teselsül ifade eden bir kayıtta bulunmadığından B.K.nun 148.maddesi de uygulanamaz. Bu durumda lehdarlardan birisi tek başına senetten doğan hakkın tamamını isteyemez. Ancak yarısını dava ve takip etme hakkına sahiptir.
O halde mahkemece icra takibinin yarısı yönünden iptal kararı verilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilerek itirazın tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.