MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın, suçlamayı kabul etmemesi karşısında; öncelikle mümkün ise sanıkla katılanın aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak teşhis yaptırılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde ise sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip, katılana gösterilerek, olay günü kendisi ile konuşarak dikkatini dağıtan şahıslardan birinin sanık olup olmadığı sorularak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Katılanın ... Camii avlusundaki lavaboda elini, yüzünü yıkamak istediği sırada abdest alma bölümünde oturan bir şahsın gömleğinde pislik olduğunu söylediği, katılanın çantasını yere bırakarak gömleğini çıkarttığı sırada başka bir şahsın da selpak uzatarak pantolonunda pislik olduğunu söylediği, katılanın pantolonunu temizleyip çantasını alarak eve gittiğinde çanta içerisindeki cüzdanının olmadığını farkettiği şeklinde gelişen olayda, suç vasfının tayini bakımından, katılana ait cüzdanın alındığı yerin "ibadete ayrılmış yer" olup olmadığı, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde yapılacak keşif ile tespit edildikten sonra, sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.