Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32224 Esas 2016/14100 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32224
Karar No: 2016/14100
Karar Tarihi: 29.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32224 Esas 2016/14100 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hükümlü, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildi. Hükümlü daha önce de aynı kanuna aykırılık suçundan mahkum olup, adli para cezası almıştı. Ancak denetim süresince suç işlemesi sonucu hükmün açıklanması geriye bırakılmıştı. Hükümlü, denetim süresince tekrar suç işlemesi sonucu hükmün açıklanmasına karar verildi. Hükümlü, karara itiraz ederek dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi talebi ile dilekçe yazdı. Hükümlü'nün dilekçesi, itiraz merciine gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/9-1-a maddesi ve 5275 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 101/3. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/32224 E. , 2016/14100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 16/09/2004 tarih 2004/387 Esas - 2004/327 sayılı kararı ile 5846 sayılı Kanun"un 81/9-1-a maddesi uyarınca erteli adli para cezası tayin edildiği ve anılan kararın 24/09/2004 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün denetim süresinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine duruşma açılarak önceki hükmün iptali ile 4166 TL adli para cezası verilip hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın da 17/11/2009 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün denetim süresinde yeniden suç işlemesi üzerinde duruşma açılarak incelemeye konu kararın verildiği anlaşılmakla,
Hükümlü hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanmasına dair verilen kararın temyizi mümkün olmayıp, 5275 sayılı Kanun"un 101/3.maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, hükümlünün 07/06/2013 tarihli dilekçesi hakkında itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.