MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında verilen temyiz talebinin reddi kararı, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in yokluğunda verilmiş olan 19/04/2011 tarihli mahkumiyet hükümlerinin, sanığın sorguda bildirdiği adrese veya mernis adresine gönderilmeden, belirlenen bir başka adrese gönderildiği, burada muhatabın tanınmadığı belirtilerek kararın tebliğ edilemeden iadesi üzerine, aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığa, ceza infaz kurumunda 30/03/2015 tarihinde yapılan tebliğ üzerine, sanığın 01/04/2015 tarihinde yaptığı temyizin süresinde olduğu,
Sanık ..."nın yokluğunda verilmiş olan 19/04/2011 tarihli mahkumiyet hükümlerinin tebliğ için sanığın bildirdiği adrese veya mernis adresine gönderilmeden, belirlenen başka iki farklı adrese gönderilerek 27.05.2011 ve 25.05.2012 tarihlerinde yapılan tebligatların usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığa ceza infaz kurumunda yapılan 30.03.2015 tarihli tebliğ üzerine, sanığın, 01.04.2015 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu, mahkemece 20.05.2015 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verildiği, söz konusu ek kararın sanığa tebliğ edilmediği, sanığın ek karara karşı temyiz niteliğindeki 12.08.2015 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu, sanığın asıl karara karşı temyiz isteminin de ceza infaz kurumunda yapılan 30.03.2015 tarihli tebliğ üzerine ve süresinde olduğu anlaşıldığından, sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine ilişkin 20.05.2015 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sanıklardan ... ve açık kimliği tespit edilemeyen ve hakkındaki evrak tefrik edilmiş olan sürücü .... birlikte sanık ..."ya ait kamyonla gelerek ... ibraz ettiği ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile ... işlettiği ... firması aracılığıyla ... yetkilisi olduğu katılan ....Ş."den, varış adresine teslim etmek üzere aldıkları 150.000 TL tutarındaki kabloyu yükledikten sonra hep birlikte satarak paylaştıkları ve sanıklar ... ve ..."in birlikte yakalandıklarında ..."nın, .... adına düzenlenmiş sahte kimliği kullandığı, diğer sanık ..."in sahte plaka ve ruhsat kullandığı, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanıkların eyleminin, ... Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan sürücü belgesinin sahtesini oluşturarak kullanmak suretiyle 158/1-d maddesinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.