MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, alkollü olarak araç kullandığının tespit edilmesi nedeniyle ehliyetine altı ay süre ile el konulmasından sonra jandarmaya gelerek Cumhuriyet savcısı ile görüştüğünü, sürücü belgesinin fotokopisini alabileceğinin kendisine söylendiğini belirterek ehliyetin fotokopisini istediğini belirttiği, bunun üzerine jandarma görevlileri tarafından fotokopi çekmesi için ehliyetin sanığa verildiği, ancak sanığın jandarmaya geri dönmediği, yapılan araştırmada sanığın elindeki ehliyetle birlikte yakalandığı, böylece sanığın el konulan malı hile ile almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, verilen cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.