MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında kısa kararda hırsızlık suçu yönünden hüküm kurulduğu, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan davalar ile ilgili hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı katılana karşı 21.10.2009 tarihinde gerçekleşen aynı eylem sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 25/11/2009 tarih ve 2009/6646 nolu iddianamesi ile hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kamu davasının açıldığı, açılan dava sonucunda ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2013 tarih, 2012/208 Esas ve 2013/947 Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12/01/2016 tarih ve 2014/35941 Esas ve 2016/201 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2013 tarih, 2012/208 Esas ve 2013/947 Karar sayılı dava dosyası mahkemesinden getirtilip incelenerek, mümkünse dosyaların birleştirilmeleri, mümkün değilse dosyanın onaylı örnekleri alındıktan sonra sanık hakkında açılan davanın mükerrer dava olup olmadığı açıklığa kavuşturulup, sanık hakkında mükerrer dava açıldığının kesin olarak tespit edilmesi halinde, CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği de gözetilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.