MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca sanık hakkında hırsızlık suçundan cezaya hükmolunurken TCK"nun 142/2-h maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasa"nın önce 143. maddesi gereğince suçun gece işlenmesi sebebiyle artırım yapılıp, sonra 61/5. maddesindeki sıra gözetilip 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükmünden indirim maddesinin uygulanması kuralına riayet edilmemesi sonuca etkili olmadığından, sanığın adli sicil kayında yer alan ve en ağır ilam niteliğinde .... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/307 Esas ve 2012/4 Karar sayılı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, .... 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/490 Esas ve 2012/55 Karar sayılı ilamının TCK"nun 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.