MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 370 parsel sayılı taşınmazın 2510 sayılı yasa uyarınca davalılar adına tahsisen tescil edildiğini, davalıların 5543 sayılı yasanın 21/2. maddesi koşullarına aykırı hareket ederek taşınmazı takyit süresince bizzat kullanmadıklarını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, yargılamaya katılmadıkları gibi davaya cevap vermemişlerdir. Davalı ... ise, dava tarihi itibariyle ölüdür.
Mahkemece, tarımsal iskan nedeniyle kendilerine tahsis edilen çekişme konusu taşınmazı davalıların bizzat kullanmayarak kiraya verdikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalı ve dahili davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 750.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









1.000.00. -O
250.00. -P
750.00.-TL