MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen geçici 8. maddesine göre yapılan ek kadastro çalışmaları sırasında...Köyü 314 ada 7, 238 ada 45 ve 46, 305 ada 2 ve 314 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 6648,39 m², 1293,40 m², 614,85 m², 5078,68 m² ve 3249,04 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tarla vasfıyla tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların orman sınırları dışına çıkarıldığı tarih ile tesbit tarihi arasında 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresi dolmadığı iddiasıyla her bir taşınmaz için ayrı ayrı dava açmıştır.
Mahkemece, ayrı ayrı açılan davalar yargılama aşamasında birleştirildikten sonra, davanın kısmen kabulüne, 238 ada 45 ve 46, 305 ada 2 ve 314 ada 2 nolu parselin kadastro tesbitinin iptali ile bu parsellerin tesbitteki vasflarıyla birlikte davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 314 ada 7 nolu parsele açılan davanın reddine, bu parselin tesbitteki vasfıyla davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından 238 ada 45 ve 46, 305 ada 2 ve 314 ada 2 nolu parsellere yönelik, davacı Hazine tarafından 314 ada 7 nolu parsele yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Yörede 766 sayılı Kanuna göre yapılıp 1957 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu, 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 22.05.1991 yılında ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B çalışması, 2859 sayılı Kanuna göre yapılıp 21.02.2005 yılında kesinleşen yenileme kadastrosu ve 4999 sayılı Kanuna göre yapılıp 24/12/2010 tarihinde ilân edilmiş fennî hataları düzeltilmiş orman kadastro haritası ile 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen geçici 8. maddesine göre yapılan ek kadastro çalışmaları bulunmaktadır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 238 ada 45 ve 46, 305 ada 2 ve 314 ada 2 parsel sayılı taşınmazların öncesinin orman sayılan yerlerden olduğu, orman kadastrosunun kesinleştiği tarih ile tesbit tarihi arasında 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı, 314 ada 7 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/06/2014 günü oy birliği ile karar verildi.Başkan