MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1



Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne ve İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek davanın açılmamış sayılmasına dair hüküm kurulmuş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR

Davacı taraf Sulh Hukuk Mahkemesine açtığı davada...amacı dışında ahlaka aykırı faaliyet göstermesi nedeni ile kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi 14.02.2017 tarihli ve 2016/2226-2017/241 sayılı kararı ile, 6100 sayılı HMK"nin 2. maddesinde şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu ve HMK"da ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğunun hükme bağlandığı gerekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince davanın usulden reddine, davanın mahiyeti dikkate alınarak, karar kesinleştiğinde dosyanın re"sen ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir. İstinaf yoluna başvurulmaması üzerine karar 04.04.2017 tarihinde kesinleştirilmiş, davacının müracaatı beklenmeden aynı gün dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
... 2 Asliye Hukuk Mahkemesince işin esası incelenerek, davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, kararı veren mahkemenin, görevsizlik kararında dava dosyasını görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle
yetineceği, dava dosyasını kendiliğinden (re’sen) görevli mahkemeye gönderemeyeceği, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilebilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için taraflardan birinin bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinlemiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, (6100 sayılı HMK"nin 20. maddesi) bu sürenin hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re’sen gözetilmesi gerektiği, somut olayda, görevsizlik kararının temyiz edilmeden kesinleştiği ancak taraflarca yasada öngörülen süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvuruda bulunulmadığı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 20. maddesi dikkate alınarak “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilmesi gerekirken işin esası bakımından hüküm kurulmuş olması isabetsiz olduğundan davacının istinaf talebinin açıklanan nedenle kabulü ile ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurularak, 6100 sayılı HMK"nin 20. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, Sulh Hukuk Mahkemesinin hüküm fıkrasında, karar kesinleştiğinde dosyanın re"sen ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, istinaf yoluna başvurulmaması üzerine karar 04.04.2017 tarihinde kesinleştirildiği, HMK 20. maddesinde belirtilen kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre geçmeden dosyanın görevli mahkemeye gönderildiği dikkate alındığında, davacının yasada öngörülen bu süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinin olmayacağının peşinen kabulü varsayılamayacağından yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK"nin 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.