MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili ile feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28.06.2018 tarihli ve 2017/8379 Esas, 2018/14580 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava dilekçesinde; Mülhak Defter-i Hakani .... Vakfının son Mütevelliyesi...’ın 07.10.2013 tarihinde vefat ettiğini, boşalan tevliyete batın tertipli olarak kendisinin en büyük ve en yetkin evlat olarak, son mütevelli F..n ölümü üzerine, vakfiye şartı gereği tevliyete müstehak olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekili ile fer"i müdahil vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 28.06.2018 tarihli ve 2017/8379 Esas, 2018/14580 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davalı Vakıflar Genel Müdürlüğüne İzafeten Anadolu Yakası Mülhak Vakıf ve Hayır İşleri Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenildiğinden dosya yeniden incelenmiştir.
Dava, davacının Mülhak Defter-i Hakani...i Vakfının tevliyetine ehil olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
25 C.1232 hicri, 12.05.1817 miladi tarihli vakfiyede tevliyetin, hem batın tertibi üzere, hem de aynı batındakiler içinde yaşça büyük olan ve en akıllı ve en olgun (ekber ve a"kaline) verileceği düzenlenmiştir. Davacınnı annesi olup vakfın son mütevellisi ..."ın 07.10.2013 tarihinde ölümünden sonra eldeki dava açılmış, bu arada ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/439 Esas, 2014/331 Karar sayılı ilamı ile ..."ün vakfın tevliyetine ehil evladı olduğuna karar verilmiş, bu karara istinaden Tevcih Komisyonunun 07.03.2016 gün 83 nolu kararı ile adıgeçen mütevelli olarak atanmıştır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre davacı ... ile mütevelli Kadriye Armağan"ın aynı batında kişiler olup olmadığı, ya da hangisinin daha üst batında olduğu anlaşılamamaktadır. Mahkemece vakıf evlatlarına ait nüfus kayıtları, vakıfla ilgili mahkeme kararları vb. belgeler ilgili kurumlardan getirtilip, konusunda uzman üç kişilik bilirkişi kurulundan, vakfiyenin tevliyete ilişkin koşullarının tam olarak değerlendirilmek sureti ile düzenleyecekleri rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, Dairemizin 28.06.2018 tarihli ve 2017/8379 Esas, 2018/14580 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASI ile yerel mahkemenin 25.02.2016 tarihli 2014/19-2016/50 sayılı kararının 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi gereğince yukarda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, HUMK"un 442/1 maddesi gereğince aynı mahkeme ilamı ile ilgili bir defadan fazla karar düzeltme isteğinde bulunulamayacağından ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.