İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/5892 Esas 2013/11052 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5892
Karar No: 2013/11052
Karar Tarihi: 25.06.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/5892 Esas 2013/11052 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalıların vasiyetnamenin açılması davasında, muris tarafından düzenlenen iki vasiyetname ile daha sonra yapılan tadilat vasiyetnamesi arasında çelişki olduğu ortaya çıktı. Mahkeme, kısa kararda vasiyetnamelerin hükümsüz kaldığına hükmederken, gerekçeli kararda ise tadilat vasiyetnamesinin açılıp okunmasına karar verdi. Bu durumda çelişki olduğu için karar bozuldu ve mahkeme dosya münderecatına göre karar vermek zorunda olduğu belirtildi. HUMK'nun 428. maddesine göre hüküm bozuldu ve peşin alınan temyiz harcı iade edilecek. Kanun maddesinin detaylı açıklamaları kararda yer almamıştır.

3. Hukuk Dairesi 2013/5892 E. , 2013/11052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Kısa kararda; "muris ... İli,.... İlçesi, .... nüfusuna kayıtlı... ve ...."den olma 1336 doğumlu ... tarafından düzenlenen ....22.09.1987 tarih ve 17751 yevmiye numaralı düzenlenme şeklinde vasiyetnamenin yine muris tarafından düzenlenen .... 1.Noterliğince düzenlenmiş 02.06.1989 tarih 10407 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile ortadan kaldırılmış olduğu anlaşılmakla vasiyetnamelerin hükümsüz kaldığından bu vasiyetnamelerin açılıp okunmasına yer olmadığına, davanın son bulduğunun tespitine, esasın bu şekilde kapatılmasına" karar verildiği halde,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise; "... İli .... İlçesi, .... nüfusuna kayıtlı .... ve ...."den olma 08.03.1920 doğumlu ve 28.02.2002 tarihinde vefat eden muris ... tarafından düzenlenen evvelki iki vasiyetnamenin..... 1.Noterliğinin 02.06.1989 tarih ve 10407 yevmiye nolu vasiyetnamesi ile tadil edildiği anlaşılmakla, evvelki vasiyetnamelerin konusuz kaldığına,.... 1.Noterliğinin 02.06.1989 tarih ve 10407 yevmiye nolu tadilat vasiyetnamesinin açılıp okunmasına" şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Bu duruma göre, Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.
10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.
Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.