Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20335 Esas 2013/3583 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20335
Karar No: 2013/3583
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20335 Esas 2013/3583 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan sanığın mahkum olduğu bir davada yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Mahkeme, sanık hakkındaki tekerrür uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak etmedi. Dosya, duruşma tutanakları ve hukuken geçerli ve elverişli kanıtlar incelendi ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, suçun meydana geldiği yerin cami abdest alma yerinde olması nedeniyle eylemin TCK\"nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmemesi ve sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri: TCK'nın 58. maddesi, 141/1. maddesi, 53/1. maddesi. TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceği ifade edilmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/20335 E. , 2013/3583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 58. maddesinin yasal uygulanma koşulları mevcut olup mahkemenin sanık hakkındaki tekerrür uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun meydana geldiği yerin, ibadete ayrılmış yer kapsamında kalmayan, cami abdest alma yerinden işlenmesi nedeniyle eylemin TCK"nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.