MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan kurum tarafından mahkemeye gönderilen 13/08/2013 tarihli yazıda, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağı ile tahakkuk ettirilen 1.422,32 TL tutarındaki kaçak elektrik faturasının 16/05/2013 tarihinde iddianameyle kamu davası açılmadan önce tamamen ödendiğinin belirtildiği, bu nedenle sanığın katılan kurumun zararını soruşturma aşamasında ödediğinin ve bu ödemenin de gerçek zararı karşılaması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 84. maddesi ile değişik TCK"nin 168/5. maddesinin ilk cümlesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... A,Ş. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK"nin 168/5. ve CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE 12/05 /2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.