İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17119 Esas 2016/7937 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17119
Karar No: 2016/7937
Karar Tarihi: 2.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17119 Esas 2016/7937 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, bir cami ve bir okuldan hırsızlık yapmak suçundan mahkum edilmiştir. İlk temyiz istemi, mahkumiyetin açıklanmasının geri bırakılması kararına yöneliktir ve itiraz edilemez. İkinci temyiz istemi, sanığın diğer hırsızlık suçuna yöneliktir. Anayasa Mahkemesi tarafından 53. maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmesi, infazda gözetilir. Temyiz talebi diğer nedenlerle reddedilmiştir. Yargıtay'ın bozma ilamı, sanığın önceki hükümde verilen ceza nedeniyle kazanılmış hakkının korunması gerektiğini belirtmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve önceki ilamda yer alan bir yıl sekiz ay hapis cezasının korunması gerektiği belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (açıklanmayan hükümler), 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi (kanun yolunun belirlenmesi), ve 1412 sayılı CMUK'nin 326 ve 321. maddeleri (kazanılmış haklar ve hükümlerin düzeltilmesi).

22. Ceza Dairesi 2015/17119 E. , 2016/7937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında ... Camii ve ... Okulundan hırsızlık eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında .... hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02.07.2010 günlü bozma ilamından önce, sanığın suçun işlendiği ... hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükümde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın 1 yıl 8 ay olarak belirlendiği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince, sanığın önceki hükümde verilen ceza miktarı nedeniyle kazanılmış hakkının korunması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına "CMK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı korunarak, sonuç olarak bozmadan önceki ilamda yer alan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/05 /2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.