MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h yerine 142/1-h olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak ve suçun gece işlenmesi sebebiyle cezada artırım yapılırken TCK’nun 143/1. maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden, her ne kadar suça konu horoz iade edilmesine rağmen, hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurun zararı giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği belirtilerek çelişkiye neden olunmuşsa da, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve denetim süresi içerisinde temyize konu suçu işlemesi sebebiyle suç tarihi itibarıyla 5271 sayılı CMK’nun 231/8. maddesindeki 18/06/2014 tarihinde yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik gereği suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içerisinde ikinci kez hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği anlaşılmakla, bu hususta mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasına yer olmadığından, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılamamış ve tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen
çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün açıklanan sebeplerle tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun mağdurun evinin bahçesine girerek bahçe içinde bulunan kümesten horoz çalması şeklinde eyleminin TCK"nun 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde aynı Yasa’nın 116/2. maddesinden hüküm kurulması,
2) Hükmün gerekçe kısmında suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen, yazılı şekilde ertelenmesine karar verilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
3) 5237 sayılı TCK"nun 50/3. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibarıyla ile engel hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuğun mahkûm edildiği 6 ay 20 gün kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanun"un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.