Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10835
Karar No: 2014/12571
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10835 Esas 2014/12571 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2014/10835 E.  ,  2014/12571 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 17/04/2014
    NUMARASI : 2013/437-2014/47

    Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    K A R A R
    1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
    2) Dava, davacının Almanya"da rant sigortasına girdiği 25.06.1992 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile davacının yaptığı yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Somut olayda, davacının 20.08.2013 tarihinde davalı Kuruma yurt dışı borçlanması yapmak üzere başvurduğu, davacının 04.03.2013 tarihinden itibaren 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalı tescili bulunması nedeniyle Kurumun borçlanma istemini bu bent kapsamında kabul ederek düzenlediği tahakkuk cetvelini 11.09.2013 tarihli yazı ile tebliğe çıkardığı, davacının borçlanma bedelini 16.09.2013 tarihinde kısmen ödediği anlaşılmaktadır.
    Kurumun, davacının borçlanma talebini mevzuata uygun biçimde 4/1-(a) bendi kapsamında kabul etmesi nedeniyle Kurumca bu hususta çıkartılmış bir uyuşmazlık bulunmadığı halde mahkemece davacının borçlanacağı sürenin 4/1-(a) bendi kapsamında değerlendirilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi