Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10018 Esas 2013/13063 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10018
Karar No: 2013/13063
Karar Tarihi: 23.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10018 Esas 2013/13063 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir taşınmazın muris adına kayıtlı olduğu ancak vekil tarafından mal kaçırma amaçlı satıldığı iddiasıyla açılan tazminat ve tenkis davasını konu almaktadır. Mahkeme, satış bedelinin gerçek değer ile farklı olmadığını, satış bedelinin murisin hesabına yatırıldığını ve vekilin kötüye kullanımı kanıtlanamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı da reddedilmiştir. Kanun maddeleri açısından, dava Türk Borçlar Kanunu'nun tazminat ve tenkis hükümleri ile Medeni Kanun'un vekalet sözleşmesi ve kötüye kullanım hükümleri ile alakalıdır.

1. Hukuk Dairesi 2013/10018 E. , 2013/13063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAZMİNAT,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi adına kayıtlı bulunan 11137 parsel sayılı taşınmazın sağlığında murise vekaleten davalı tarafından satıldığını, satışın mal kaçırma amaçlı ve vekâlet görevinin kötüye kullanılması suretiyle yapıldığını ileri sürerek, tazminat olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, gerçek değer ile satış bedeli arasında fahiş bir fark bulunmadığı, satış bedelinin murisin hesabına yatırıldığı, satışın gerçek olduğu ve vekâlet görevinin kötüye kullanılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişme konusu taşınmazını dava dışı kişiye satış suretiyle temlik ettiği satış bedelinin murisin banka hesabına yatırıldığı, muvazaa ve vekalet görevinin kötüye kullanılması iddiasının kanıtlanamadığı ve tenkis şartlarının oluşmadığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.