MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerekir. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen sanık ..."nun bilinen en son adresi olarak 25.02.2010 tarihli celsede beyan ettiği...Ankara" adresi olmasına rağmen anılan yasal düzenlemeye uyulmadan tebligatın önce UYAP sisteminde yurtiçi adresleri arasında görünen ancak mernis adresi olarak kayıtlı olmayan" ...Sincan/Ankara" adresine mernis adresi olduğu belirtilerek Tebligat Kanunu 21/2 maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmakla, sanık ..."nun yokluğunda verilen hükmün tebliği için çıkarılan tebligatın usülüne uygun olmadığı da gözetilerek 25.05.2011 tarihli mahkumiyet kararının, sanık cezaevinde olduğu takdirde cezaevi adresine, cezaevinde olmadığı takdirde bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde, bilinen adresinde tebliğ yapılamıyorsa, varsa güncel mernis adresine usulüne uygun olarak tebliği ile buna ilişkin tebliğ evrakı ile birlikte vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.