MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile alacak talebinde bulunmuştur.
Mahkemece; davaya bakmaya görevli mahkemenin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile 16.12.2013 tarih ve 2013/347 Esas ve 2013/649 Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Daha sonra davanın yargılaması görevli Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 11.09.2014 gün ve 2014/28 E. 2014/199 K. sayılı karar ile mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
İş bu görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/10/2015 tarih ve 2015/4803 E. - 2015/8353 K. Sayılı kararı ile davanın Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği yönünden hüküm kurulmuştur.
Mercii tayini sonrasında davanın yargılaması görevli Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 16/02/2018 tarih ve 2015/474 E. - 2018/86 K. Sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
İş bu kararın, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
./..







Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen ilamı ile davanın Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği yönünde hüküm kurmuş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 16/02/2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli merciinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 21.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.