MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 151 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki.... nolu bağımsız bölümün davalı adına 7269 sayılı Yasa gereğince tescil edildiğini, ancak dairenin yasal süreler içerisinde teslim alınmaması nedeniyle davalının hak sahipliğinin iptal edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile ... adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı, oturumlara katılmamıştır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ne varki dava dilekçesinde taşınmazın ... adına tescili istenmesine rağmen davacı .... Bakanlığı adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de anılan bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün ( 1 ) nolu fıkrasındaki " davacı adına tapuya kayıt ve tesciline " ibaresinin hükümden çıkartılmasına; yerine " ... adına tapuya kayıt ve tesciline" ibaresinin yazılmasına davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 436/2. (6100 sayılı HMK"nin 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.