Esas No: 2021/1569
Karar No: 2022/12310
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1569 Esas 2022/12310 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum oldu. Savcının isteği doğrultusunda hak yoksunluğu uygulandı. Ancak, sanığın daha önceki bir hırsızlık suçundan aldığı ceza tekerrüre esas alınmadı. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve sanık hakkında önceki hırsızlık suçundan aldığı ceza tekerrüre esas alınarak karar verildi. Ayrıca, sanığın kazanılmış hakları korundu ve koşullu salıverme süresine, konut dokunulmazlığı ihlalinden aldığı para cezası yerine önceki hırsızlık suçundan aldığı ceza da eklendi. Bu karar 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunlukları
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yapılan değişiklik
- 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi: Bozma kararı alınabilecek haller
- 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi: Hüküm düzeltme yolu
- 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi: Tekerrüre ilişkin hükümler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/101 E.- 2015/517 K. sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 16.07.2015 tarihinde kesinleşen 6 yıl 3 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, aynı ilamdaki konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 6000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/101 E.- 2015/517 K. sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 16.07.2015 tarihinde kesinleşen 6 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/101 E.- 2015/517 K. sayılı ilamına konu 6000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
