Esas No: 2021/526
Karar No: 2022/12407
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/526 Esas 2022/12407 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme suçundan sanıklar hakkında açılan davada, mahkemece gönderilen tebligatın iade geldiği ve mağdurun dinlenemediği gerekçesiyle beraat kararı vermişti. Ancak, mahkemece mağdurun katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olan müşteki bakımından davaya katılması yönünde bir karar verilmediği için, mağdurun temyiz hakkı olduğu belirtilerek müştekinin duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanması gerektiği, aksi hâlde iddia haklarının kısıtlandığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı ve müştekinin temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü belirtilerek istemin kabul edildiği karara varıldı. Kararda, bahsi geçen kanun maddelerinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi, 35/3. maddesi ile ilgili olduğu belirtilmediği için, detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında mağdurun dinlenemediği, yargılama aşamasında mahkemece gönderilen tebligatın iade geldiği, mahkemece yaptırılan kolluk araştırması sonucu yeni adresinin tespit edilemediği ve 07/04/2015 tarihli celsede mağdurun beyanının alınmasından vazgeçilmiş ise de; katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki bakımından davaya katılması yönünde mahkemece herhangi bir karar verilememesi karşısında, mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu ve Ödemiş M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunan müştekiye gerekçeli kararı içeren tebligatın, 18/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesindeki “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” şeklindeki düzenleme karşısında, tebligat usulüne aykırı olduğundan, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Müşteki ...’in duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müştekinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
