MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA KONUSU: ... Mahallesi, 364 ada 393 sayılı parsel

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/01/2014 gün ve 2013/10303 - 2014/538 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı... Genel Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi 364 ada 393 parsel sayılı 17686,61 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 1931 tarih ve 20 ilâ 26 nolu tapu kayıtları ile ... Vakfı adına tesbit edilmiştir.Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) harfi ile gösterilen 2965,50 m² yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 14721,11 m² yüzölçümündeki bölümünün ise tesbit gibi... Vakfı adına tapuya tesciline karar verilmiş, Orman Yönetimi ve... Genel Müdürlüğünün temyizi üzerine, hüküm Dairece onanmıştır.Davalı... Genel Müdürlüğü vekili, bu kez kararın düzeltilmesini istemiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 sayılı Kanuna göre yapılıp 18.10.1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.Mahkemece verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; Orman Yönetimi tarafından açılacak davalarda, orman kadastrosunun kesinleştiği yerlerde bir yerin orman olup olmadığı kural olarak kesinleşmiş orman kadastro çalışmasının uygulanması suretiyle çözümlenir. Somut olayda, çekişmeli taşınmazın bulunduğu... Mahallesinde 18.10.1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunduğuna göre, sorunun çözümünün kesinleşen orman kadastro çalışmasının uygulanması suretiyle yapılması gerekecektir. Buna göre, mahkemece yapılan keşifte görev alan uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın tamamının kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kalan yerlerden olduğu tesbit edilmiştir. Hal böyle olunca, davacı ... Yönetimi tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına göre yapılan inceleme ve araştırmaya dayanılarak yazılı olduğu üzere kısmen kabulü yolunda hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
Bu itibarla, yukarıda açıklandığı gibi mahkemece verilen karar usûl ve kanuna aykırı olup, kararın yukarıda belirtilen nedenler ile bozulması gerekirken, yanılma sonucu yazılı şekilde onandığı anlaşıldığından, davalı... Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin önceki onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı... Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 14/01/2014 gün ve 2013/10303 - 2014/538 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 23/06/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.