MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 2361 parsel sayılı taşınmazın izinsiz bir şekilde davalı tarafından taş ocağı olarak kullanıldığını, daha önce açtığı davalar sonucunda ecrimisile hükmedildiğini, ancak davalının işgaline devam ettiğini ileri sürerek 01.09.2006 tarihinden itibaren işgal tazminatı isteğinde bulunmuştur.
Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, çekişme konusu 2361 parselin bitişiğindeki ..."ye ait taşınmazı kiralayarak kullandığını, davacı taşınmazına hiçbir şekilde elatmasının bulunmadığını, talep edilen ecrimisilin de fahiş olduğunu belirterek,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın ıslah edilen miktarı üzerinden kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.296,20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.