MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE,
2) Görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Suça sürüklenen çocuğun, mağdur ... ile kavga etmek için yanına aldığı bıçağı, kavga ihbarı nedeniyle ikametinin önüne gelen katılan ve mağdurlara yönelik kullanmadığını savunması ve bu hususun katılan ile mağdurların aşamalardaki beyanlarından anlaşılması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme eylemini ne şekilde silahla gerçekleştirdiği hususunun gerekçesi karar yerinde gösterilip tartışılmadan TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Tehdit suçu için; hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nın 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 106/1-1. cümlesi uyarınca açılan davanın mağdurunun ... olduğu, somut olayda birlikte işlenen görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarının mağdurları ile tehdit suçunun mağdurunun farklı olması nedeniyle anılan Kanun hükümleri ile değişik CMK’nın 253/3. maddesinin artık uygulama alanı bulmayacağı ve suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun mağdur ...’ya yönelik TCK"nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tehdit suçu yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.