MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Avukat ... gelmiş karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, murisler..."un davalıdan konut satın aldığını, 67.000 TL"nin murisin eski evini satın alan ... tarafından davalıya elden verildiğini; davalının kendi el yazısı ile belge verdiğini, davalının evide parayıda vermeyeceğini söylediğini ileri sürerek miras hisseleri karşılığı 44.666,00 TL"nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalıların dayandığı ve davalının yazı ve imzasını kabul ettiği kombi, abonelikleri tapu masrafı alıcıya aittir. Mutfak dolapları, laminat parke, klozetler, çelik kapı anahtar teslim daire verecektir. Yazılı belge yazılı delil başlangıcı niteliğindedir. Davacılar bu belgeye dayanarak temel hukuki ilişkiyi ve o ilişkiye dayalı alacağın var olduğunu tanık dahil her türlü delil ile kanıtlama hakkına sahiptir. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek davacılardan tanık dahil tüm delilleri davalının da mukabil delilleri sorulup toplanmalı ve hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemenin bu yönü gözardı ederek eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, 990,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 9.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.