MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi ve müdahil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 111 ada 1, 3 ve 4 sayılı parseller sırasıyla 16343,68 m2, 2681,97 m2, 2783,27 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tesbit edilmiş, 1 nolu parselin beyanlar hanesinde "parselin tamamı eylemli ormana dönüşmüştür.", 3 nolu parselde "bu parsel üzerindeki fındık bahçesi 1993 yılından 31.12.2011 tarihine kadar ... oğlu ..."ın kullanımında olup, halen kendisine aittir.", 4 nolu parsel de ise "bu parsel üzerindeki fındık bahçesi 1978 yılından 31.12.2011 tarihine kadar ... oğlu ..." nın kullanımında olup, halen kendisine aittir." şerhleri verilmiştir. Davacı ..., 4 nolu parselde 10 dönüm kadar yeri kullandığı iddiasıyla adına tesbit yapılması istemiyle dava açmış, ... ise bu taşınmazda kendisinin de miras payı olduğunu iddia ederek müdahil olmuştur.Birleşen dosya davacısı ... ise, 3 nolu parselin miktarının eksik yazıldığını, 1 nolu parselin ise kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmış, açılan davalar birleştirilmiştir.Mahkemece davacı ... ve ..."nın dava konusu yaptığı yerlerde 2/B kapsamı içinde kalan bölümlere ilişkin davasının kabulüne, 1-a) 111 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, harita-fen bilirkişisi ... "ın 25/10/2013 tarihli rapor ve ekli krokisinde (1-A) ile belirtilen 1193,02 m2"lik kısmın bu parselden ayrılarak aynı adada yeni bir parsel numarası ile ve fındık bahçesi vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine "parsel 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." ve "parsel üzerindeki fındık bahçesi ... oğlu ..."ın kullanımında olup halen kendisine aittir." şerhlerinin yazılmasına, b) Taşınmazın geri kalan 450,66 m2"lik kısmının 111 ada 1 sayılı parsel olarak çalılık vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine "parsel 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." ve "parselin tamamı eylemli ormana dönüşmüştür." şerhlerinin yazılmasına,2- a) 111 ada 3 sayılı parsel ve 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitinin iptaline harita-fen bilirkişisi ... "ın 25/10/2013 tarihli rapor ve ekli krokisinde (3-B) ile belirtilen 17,93 metrekarelik kısmın 3 nolu parselden ayrılarak 4 no"lu parselin aynı bilirkişi raporunda (4-A) ile belirtilen 638,02 metrekarelik kısmına eklenmek suretiyle (3-B ve 4-A bölümlerinin) 111 Adada yeni bir parsel numarası ile 655,95 m2 olarak fındık bahçesi vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine "parsel 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." ve "parsel üzerindeki fındık bahçesi ... oğlu ..."nın kullanımında olup halen kendisine aittir." şerhlerinin yazılmasına,b) 111 ada 3 parsel nolu taşınmazın geri kalan 2664,04 m2"lik kısmının 111 ada 3 sayılı parsel olarak fındık bahçesi vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine; "parsel 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." ve "parsel üzerindeki fındık bahçesi ... oğlu ..."ın kullanımında olup halen kendisine aittir." şerhlerinin yazılmasına,c) Aynı bilirkişi raporunda (4-B) ile belirtilen 2145,25 m2"lik kısmın 111 ada 4 sayılı parsel olarak fındık bahçesi vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine; "parsel 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." ve "parsel üzerindeki fındık bahçesi ... oğlu ..."nın kullanımında olup halen kendisine aittir." şerhlerinin yazılmasına,3- a) Davacı ..."ın dava konusu yaptığı ve harita-fen bilirkişisi ... "ın 25/10/2013 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile belirtilen yerle ilgili kadastro tutanağı düzenlenmediğinden bu yönden Mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde bu bölüm yönünden yargılama yapılmak üzere dosyanın... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine,
b) Davacı ... ve Müdahil ..."ın dava konusu yaptıkları ve harita-fen bilirkişisi ... "ın 25/10/2013 tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile belirtilen yerle ilgili kadastro tutanağı düzenlenmediğinden bu yönden Mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde bu bölüm yönünden yargılama yapılmak üzere dosyanın... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 4- Müdahil ..."ın 2/B kapsamında kalan yerlerle ilgili davasının reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1986 yılında ilân edilip kesinleşen orman tahdidi ve 2/B uygulaması ile 2012 yılında 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu mevcuttur.İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının müdahil ... ve dahili davalı ... Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine 24/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.