Van Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19752 Esas 2015/1466 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19752
Karar No: 2015/1466
Karar Tarihi: 20.05.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19752 Esas 2015/1466 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz istekleri reddedilen sanığın suçları, kanıtlar ve savunmalar esas alınarak değerlendirilmiştir. Sanığın eylemleri, kanunlara uygun olarak saptanmıştır. Cezalar da kanuni bağlamda uygulanmıştır. Ancak, sanık hakkında direnme suçuyla ilgili verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu karar, sanığın eylemlerinin açıklanması yönünde eksiklikler olması ve cezanın kanuna uygun şekilde verilmemesinden kaynaklanmaktadır. Sanığın ileri sürdüğü nedenler reddedilmiş; suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirdiği anlaşılan sanık için verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi de kanuna uygun değildir. Kanun maddeleri: CMK 230/1-b,c, TCK 50/3.

18. Ceza Dairesi 2015/19752 E. , 2015/1466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ..."a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın, sadece "ambulans niye gelmiyor" şeklindeki serzenişi dışında aktif olarak polise direndiği yönünde tanık beyanlarıyla da desteklenen bir eyleminin olmaması karşısında, sanığın, ne şekilde görevlilere karşı cebir veya tehditte bulunarak direndiği, CMK"nın 230/1-b,c maddelerine uygun şekilde açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,
b) Kabule göre de; daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirdiği anlaşılan sanık hakkında hükmolunan 6 ay kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.